上周末深夜看了印度口碑电影《女生规矩》。2016年的一部印度电影，上周末刚刚在我国上映。一部撼动印度传统封建思想的女性体裁力作。影片的故事情节并不杂乱，为便利评述，先进行一下“微剧透”：

  一个周末的晚上，印度女孩米纳尔和两个室友去参与一场摇滚音乐派对，结识了几个看起来风姿面子的男生。他们热心地约请三个女孩去度假村接着happy。没想到借着酒意，这伙男生伸出了咸猪手，目的强行凌辱女孩。

  情急之下，米纳尔拿起手中的酒瓶，砸伤了领头的渣男，然后拉着两个姐妹不知所措地逃离了现场。而渣男头破血流地被送进了医院。随后几天里，三个女孩对这事儿忧心如焚。虽然是渣男们性侵未遂，可究竟女孩也伤了人，所以并不计划再追查了。

  可是另一边的“渣男团”却不这么想。那个渣男的头儿其实是个显赫的官二代，仗着有钱有势有靠山，非要经验米纳尔不行。他们在整个社区散播女孩们不是正派女性的流言，还不断要挟她们。所以米纳尔去差人局报警，期望差人能对要挟她们的官二代加以惩戒。没想到差人听完却并不受理。差人局局长还回头就把女孩儿们申述渣男的音讯提早泄漏给了领头渣男有权有势的叔叔。所以“渣男团”们先下手为强。第二天差人就逮捕了米纳尔。本以为本身是申述性打扰的原告，却成了被申述卖淫不成歹意伤人的被告。

  好在天无绝人之路，女孩们住的公寓旁有位青丝怪街坊。他退休前是有名的大律师。接下来便是长达一小时的法庭审判戏。

  “渣男团”这边的光头律师巧舌善辩。他将安排好的各种证人逐个传唤，只为了证明女孩们当晚是有目的地、自愿地进入男孩们的房间。一系列证词和依据都对女孩们非常晦气。他盛气凌人的姿态似乎在一刀一刀地捅人。这时女孩这边的青丝律师说话了。他指出了一项印度社会默许的《女生安全手册》，里边有四点所谓的“女生规矩”：

  规矩一：一个女孩不应该独自和一个男孩去任何地方，不能去度假村和酒店，由于假如她那样做的话，人们就会假定，已然她都自愿去那里了，他们就有权力对她动手动脚了。

  规矩二：当女孩和男孩说话时，她不能浅笑，也不能身体触碰他，否则的话，男孩会觉得这是一种暗示，她的浅笑会被以为是默许，而这种人类的天然行为也会让他觉得她品行不端。

  规矩三：在咱们的社会，出行的时刻能看出一个人的性情，当女孩子晚上独自走在路上，车子会慢下来，车窗会被摇下来，车主会跟女生搭讪；可是白日的话，就没人有这样的主意。

  规矩四：女孩永久不能与男孩喝酒，由于她喝了，男孩就会想着：“假如她都乐意和我喝酒了，她也就不会介怀和我睡觉的”。对女孩来说，喝酒就从另一方面代表着有隙可乘。

  紧接着，青丝律师又给出了更震慑的提问。他问米纳尔是不是童贞？米纳尔说不是。可那又有啥联系呢？不管米纳尔之前有多少任男朋友，是不是都有过亲密联系，这都不意味着男人能够在她清晰说“不”的时分无视她的志愿，侵略她的身体。

  在影片中，青丝律师论述的四点“女生规矩”，其实他是名为供认，实则反讽。影片用一场极致法庭争辩对这类名为维护、实为轻视的“女生规矩”给予有力辩驳。当一种社会轻视演化为了约定俗成，女性们一定要勇于站出来为自己发声。说实话，整部影片这种典型的印度式剧情仍是显得有些老套了，但影片便是从一个在印度社会再日常不过的案子切入，却展示了印度社会血淋淋的严酷实际：在这特性违法如此严峻的国家，女性不光长时间遭到安全要挟，当性侵案子发生后受害者女性的行为举动更简单被群众扩大，遭到本不应该存在的咒骂和责备。尤其是印度宝莱坞国宝级老戏骨阿米达普·巴强扮演的这位青丝老律师，用镇定、理性却不失温度的辩护词有力鞭挞了印度这个传统的“厌女社会”的固有成见。他在法庭争辩中的一段话，发人深思：“摩登女性参与社会活动时，她也仅仅想到自己是一个一般的女性。但那些带着传统成见的男人，以旧时代的道德标准来看这些女性，以为穿戴性感、喝酒的女性都是轻浮的，都不是正派女性。所以这些男人在旧道德标准认识的分配下，天然地以为她们被侵略便是活该，她们就能够被随意享受。”

  印度社会固有的各种关于女性受害者的言论不胜枚举，但很大一部分都是裹挟着满满的歹意，不少人关于女性有一种与生俱来性别上的成见和陈腐的刻板形象。当三位遭到损害的女生被一条条盛气凌人的“规矩”宣告着“不洁白”，最强辩护人打开一场极致法庭争辩，为女性说“不”的权力发声，打破对女性的刻板形象与不公。女性晚归、喝酒、穿着、言行等，任何一项都不能成为所谓“自愿”遭到损害的原因！这位青丝律师的另一段讲话更是振聋发聩，可谓本片最震慑的一句台词：“no的意思是no。一个女性对男人大声说no时，不管她是多么身份和工作，不管是你的熟人、朋友、女朋友、妻子，仍是性工作者，都意味着对方有必要stop。”换句话说，打扰打扰，我能够骚，你不能扰。这部印度口碑电影《女生规矩》，用最直白的言语告知人们：“no is no！”